Grace and TruthThis website is under construction ! |
|
Home Afrikaans |
Home -- Russian -- 11-Presuppositional Apologetics -- 048 (Answering the worldview of pseudo-messianic biblical counterfeits -- MOONIES)
This page in: -- Chinese -- English -- French? -- German -- Indonesian -- RUSSIAN -- Tamil -- Ukrainian
Previous Chapter -- Next Chapter 11. БИБЛЕЙСКОЕ ВВЕДЕНИЕ В ПРЕСУППОЗИЦИОННУЮ АПОЛОГЕТИКУ
Как Выявить Основные Ошибки и Скрытую Неправду в Обвинениях Против Христианской Веры
ЧАСТЬ 4 - ПРЕСУППОЗИЦИОННАЯ АПОЛОГЕТИКА В ДЕЙСТВИИ
33. Ответ на мировоззрение псевдо-мессианских библейских подделок -- МУНИЦерковь Объединения является хорошим примером этой категории. Церковь Объединения была основана Сун Мён Муном. Он родился в феврале 1920 года в небольшой деревне в Корее. Его родители были пресвитерианцами. Его имя при рождении было Мун Ён Мён, но он изменил свое имя, чтобы оно означало английские слова «солнце» и «луна». В возрасте 16 лет Мун утверждал, что в Пасхальное воскресенье на вершине горы ему было видение. В этом видении ему явился Иисус и поручил ему выполнить на Земле задачу, которую Иисус не смог выполнить, а именно: установить Царство Божье на Земле и принести мир во всем мире. «Наша группа имеет более высокое измерение, чем установленные церкви, писал Мун, и, естественно, существует огромная разница между тем, чем являемся мы, и тем, чем являются христиане. Христианство, которое Бог взращивал на протяжении 6000 лет, обречено. До сих пор Бог был с христианством, но в христианстве все зашло в тупик» (The Master Speaks). Он также утверждал, что является «передовым во всем мире», и говорил, что «из всех Святых, посланных Богом, я думаю, что я самый [sic] успешный». Он также утверждал: «Я беседовал со многими, многими мастерами, включая Иисуса, о вопросах жизни во Вселенной. Они подчинили себя мне с точки зрения мудрости. Одержав победу, они сдались» (Kenneth Boa, Cults, World Religions and the Occult, p. 214). Согласно Муну, Бог не может быть счастливым и полноценным без ответной любви Своих детей; Ему нужны люди, чтобы испытывать радость, получая любовь от Своих детей. По первоначальному замыслу Бога все мужчины и женщины должны были стать сыновьями и дочерьми Бога, так же как Иисус был сыном Бога. Если бы Адам и Ева не пали, «все мужчины и женщины были бы такого же совершенства, как Иисус» (Мун, «Божественный принцип»). Давайте узнаем немного больше об учении Сун Мён Муна из его собственных слов.
Мун говорил много других вещей, которые иллюстрируют абсурдность его системы убеждений, но давайте обратимся к самому основному вопросу: Почему мы должны верить Муну и следовать за ним? По словам Муна, мы должны следовать за ним, потому что Иисус явился ему и поручил завершить работу, которую не смог закончить Он. Иисус должен был найти вторую Еву и завести с ней детей, тем самым восстановив Божье Царство. Следует спросить Муна, почему мы вообще должны слушать Иисуса, ведь, по его мнению, он потерпел неудачу – ведь Иисус, пославший Муна, ошибался и не следовал воле Бога. Как же тогда он обладает каким-либо авторитетом? Следует также задуматься о Боге в теологии Муна. Его бог потерпел неудачу с Адамом и Евой, с Иисусом и второй Евой, а теперь, после смерти Муна в сентябре 2012 года и последующего раскола в его церкви, похоже, что его бог снова потерпел неудачу. Бог, которого, по мнению Муна, следует жалеть, вовсе не является богом, достойным того, чтобы ему поклонялись. В теологии Муна, в конечном счете, Мун больше, чем его бог, потому что именно Мун должен был освободить его. Полагаю, теперь мы должны ждать четвертого Адама и четвертую Еву. Конечно, мы видим, что утверждения Муна непроверенные и произвольные. Что если мы скажем последователям Муна: «Мне явился Иисус и сказал, что Мун потерпел неудачу, смешавшись с политической элитой, и Иисус послал меня стать четвертым Адамом после неудачи Муна». Конечно, муниты спросят меня, какие у меня есть доказательства моего утверждения. Ну, у меня есть те же доказательства, что и у Муна, т.е. никаких. Тогда мунист обвинит меня в том, что я выдумываю все это на ходу, на что очевидным ответом будет: «А почему вы думаете, что Мун не выдумывал это по ходу дела?». Если Муну позволено быть произвольным, то и мне тоже, но если мунист собирается принять утверждение Муна без доказательств и требует доказательств от меня, то он ведет себя непоследовательно, и опять же, если ему позволено это делать, то и мне тоже. Таким образом, Мун, претендующий на мудрость, становится глупцом (как описывает Павел в Римлянам 1:22), танцуя между произволом и непоследовательностью в течение всего дня. Мы видели лишь несколько примеров того, как Мун делал самые странные заявления, а когда они проваливались или не срабатывали, он делал еще более странные. Он – еще один пример тех, «кто неправдою своею подавляет истину» (Римлянам 1:18). |