(i) Простое мнение: Мнение говорит нам что-то о человеке, который его высказал, а не о предмете обсуждения. Возьмем, к примеру, мнение Бертрана Рассела о Христе, изложенное в его эссе «Почему я не христианин»: «Я не думаю, что Христос был лучшим и мудрейшим из людей». Хорошо, тогда какой стандарт использовал Рассел для измерения мудрости или характера Христа? Он предлагает нам свое мнение, которое не имеет никакого веса.
(ii) Релятивизм: Грубо говоря, это позиция, согласно которой утверждения об истине не являются истинными или ложными, а скорее относительными в зависимости от культурных норм, индивидуальных стандартов и личного выбора. Обычно выражается: «это может быть истинным для вас, но не для меня», или, в последнее время, фразой «это Моя истина». Релятивизм самоопровергается, потому что сам по себе он претендует на то, чем не является, а именно на абсолютную истину. Это все равно, что сказать: «Я абсолютно уверен, что абсолютных истин не существует».
(iii) Предвзятое предположение: Это мнение или заключение, сформированное на основе неполной информации. Люди часто рассуждают на основании того, что им «кажется вероятным», не имея никакой информации, подтверждающей вероятность того, что они говорят.
(
iv)
Невежественное предположение: Это более изощренный способ изложения мнения, которое на первый взгляд может показаться констатацией фактов, но на деле оказывается мнением, намеренно или ненамеренно игнорирующим контрдоказательства своего тезиса. Например, в книге, якобы развенчивающей христианство, автор говорит нам: «История Иисуса вобрала в себя элементы из сказаний о других божествах, записанных в этой широко распространенной области древнего мира». (
См. S. Achayra: The Christ conspiracy) На протяжении всей книги мы знакомимся с некоторыми из этих элементов, которые якобы были включены христианством, включая: а) «Митра родился от девственницы 25 декабря в пещере»; б) «Горус родился от девственницы Исиды-Мери 25 декабря»; и так далее. Однообразный читатель такой книги может подумать, что автор говорит что-то по теме, но когда мы смотрим на исходную информацию автора, мы обнаруживаем совсем другую историю. Митра родился из скалы; (
См.: https://en.wikipedia.org/wiki/Mithraism#Birth_from_a_rock) Я полагаю, что скала технически была девственницей. История рождения Гора немного интереснее: «Сет разрубил тело своего брата Осириса на части, которые он разбросал далеко и широко. Превратившись в птицу, Исида с помощью своей сестры Нефтиды смогла найти и соединить части тела мертвого бога –не хватало только его пениса. Используя свои магические способности, она смогла сделать Осирису новый из золота; забинтованный, ни живой, ни мертвый, Осирис превратился в мумию. Через девять месяцев Исида родила ему сына. (
См.: https://www.britannica.com/topic/Isis-Egyptian-goddess) Как видите, Хорус родился от зомби. Такое невежество неверующих во многих случаях нелегко обнаружить, поскольку оно создается для того, чтобы их возражения звучали более убедительно или даже научно (возьмите в качестве примера семинар Барта Эрмана).
(v) Неаргументированные философские предубеждения: Часто неверующие люди имеют неаргументированную долю в том предмете, о котором они говорят. Например, вы можете услышать от атеиста: «Вопрос о существовании Бога – вопрос, доказательства которого невозможно проверить, он может лежать за пределами компетенции современной науки». В этом предложении есть несколько неаргументированных предубеждений: во-первых, проверяемость доказательств, во-вторых, ультимативность науки, в-третьих, природа доказательств и, наконец, смысл существования. Все эти предубеждения считаются само собой разумеющимися. Возьмите также то, о чем просят мусульмане: «Покажите мне, где в Библии Иисус говорит: «Я Бог, поклоняйтесь мне». Неаргументированное предубеждение здесь –это позиция мусульманина, что Иисус пришел, чтобы получить откровение, подобное Корану; это то, что мусульманин принимает как должное и не чувствует необходимости обосновывать.