Previous Chapter -- Next Chapter
13.1.6. ఖురాన్ ఇతర గ్రంథాల కంటే శ్రేష్ఠమైనది ఎందుకంటే అవన్నీ ఖురాన్ మాత్రమే మార్చబడింది భద్రపరచబడిందా?
ఖురాన్ ఇతర గ్రంధాల కంటే శ్రేష్ఠమైనదనే వాదన కొద్దిగా భిన్నమైన వాదన, ఎందుకంటే ఇప్పుడు అది ఇతర పుస్తకాల పాఠ్యాంశాలు అసలు ఏమిటో మనకు తెలియనంత వరకు అవినీతికి సంబంధించిన ఆరోపణ. అన్నారు. ఈ దావాకు మాన్యుస్క్రిప్ట్ సాక్ష్యం, బైబిల్ యొక్క వచనం లేదా ఖురాన్ కూడా మద్దతు ఇవ్వదు. బైబిల్ స్పష్టంగా దేవుని వాక్యం యొక్క భద్రపరచడాన్ని దేవుని చేతిలో ఉంచింది మరియు మానవులలో కాదు:
కీర్తనలలో డేవిడ్ ఇలా అంటాడు:
సువార్తలో క్రీస్తు ఇలా అంటాడు:
దేవుడు తన ప్రజలకు స్పష్టమైన హెచ్చరికను కూడా కలిగి ఉన్నాము:
మరియు హెచ్చరిక ప్రకటన పుస్తకంలో పునరావృతమవుతుంది:
ఈ వాగ్దానాలు మరియు అన్ని హెచ్చరికలతో, ఒక విశ్వాసి ఒక్క అక్షరాన్ని మార్చే ఆలోచనను కూడా ఆలోచించే అవకాశం లేదు, మరియు దానిని మార్చే వారు విశ్వాసులు కాదని ఒక ముస్లిం చెబితే, విశ్వాసులు దానిని లేకుండా ఎలా జరగనివ్వగలరు. దాని గురించి ఏదైనా చేస్తున్నారా? ఇక్కడ ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఖురాన్ స్వయంగా బైబిల్ యొక్క వచన మార్పును క్లెయిమ్ చేయలేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, ఖురాన్ ఇలా చెబుతోంది:
ఖురాన్ యొక్క ఈ విభాగంలో మేము కొన్ని విషయాలను గమనిస్తాము:
- ఖురాన్ ప్రకారం అల్లాహ్ తోరా మరియు సువార్తలను పంపాడు, అందులో మార్గదర్శకత్వం మరియు వెలుగు ఉన్నాయి.
- ఇది ఉంచడానికి ప్రవక్తలు, మాస్టర్లు మరియు రబ్బీలకు ఇవ్వబడింది.
- క్రీస్తు తన ముందు వచ్చిన తోరాను ధృవీకరించాడు.
- ఖురాన్ ప్రకారం యూదులు మరియు క్రైస్తవులు ఇద్దరూ వారికి ఇవ్వబడిన దాని ప్రకారం తీర్పు చెప్పమని కోరబడ్డారు.
- ఖురాన్ ఇంజీల్ను నిర్ధారిస్తుంది మరియు దానిని రక్షిస్తుంది అని చెప్పింది.
- Arberry అనువదించిన పదబంధం "మార్గదర్శిని మరియు కాంతి ఎక్కడ ఉంది" అనేది వాస్తవానికి అరబిక్లో కాలం పరంగా అస్పష్టంగా ఉంది (వాస్తవానికి ఈ పదబంధానికి అసలు క్రియ లేదు). ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఇది గతంలో నిజమే అయినప్పటికీ, ఇప్పుడు ఇంజీల్ పాడైపోయిందని సూచించే ప్రయత్నంలో, కొన్ని ఆధునిక ముస్లిం అనువాదాలు "దీనిలో మార్గదర్శకత్వం మరియు కాంతి ఉంది" లేదా "మార్గదర్శిని మరియు కాంతిని కలిగి ఉంది" అని మార్గదర్శిని సూచిస్తున్నాయి. -ance ఉంది కానీ అది అరబిక్ ద్వారా స్పష్టంగా మద్దతు ఇవ్వని అనువాదం కాదు. మనం గత కాలం అనువాదాన్ని తీసుకున్నప్పటికీ, అది ఇప్పటికీ వచనాన్ని నమ్మకంగా లేదా స్థిరంగా చేయదు. ఖురాన్ వచనం ప్రకారం క్రీస్తు తన ముందు ఉన్నదాన్ని ధృవీకరించాడు మరియు మొహమ్మద్ అతని ముందు ఉన్నదాన్ని ధృవీకరించాడు, కాబట్టి మనకు మో-హమ్మద్ లేదా క్రీస్తు కాలం నుండి ఏదైనా వచనం ఉంటే, అప్పుడు మనకు ధృవీకరించబడిన వచనం ఉంది. క్రీస్తు లేదా మహమ్మద్ కాలంలోని వచనం సరైనది కానట్లయితే, ఖురాన్ యొక్క ధృవీకరణ యొక్క వాదన తప్పు, మరియు ఖురాన్ గ్రంథాలను రక్షించడంలో విఫలమైందని కూడా దీని అర్థం. ప్రస్తుతం మన దగ్గర క్రీస్తుకు పూర్వం ఉన్న బైబిల్ టెక్స్ట్ ఇన్ ద డెడ్ సీ స్క్రోల్స్లో ఉన్నాయి మరియు మహ్మద్ కాలానికి ముందు నుండి పదివేల బైబిల్ మాన్యుస్క్రిప్ట్లు మా వద్ద ఉన్నాయి.
ఈ సమయంలో ముస్లింలు సాధారణంగా కొన్ని వచన రూపాంతరాలను సూచించడానికి ప్రయత్నిస్తారు మరియు వారి అభిప్రాయాన్ని రుజువు చేసే దావా వేస్తారు, కానీ అది అస్సలు కాదు. టెక్స్ట్లో వేరియంట్ ఉండడానికి మరియు టెక్స్ట్ ఏమి చెబుతుందో తెలియకపోవడానికి తేడా ఉంది. ఉదాహరణకు, మనం "యేసు క్రీస్తు" మరియు "క్రీస్తు యేసు" అని చెబితే, అవి వేరియంట్లుగా పరిగణించబడతాయి, కానీ వచనం ఏమి చెబుతుందో మనకు తెలియదని ఎవరూ అనుకోరు. ఇంకా ఖురాన్ యూదులు మరియు క్రైస్తవులను వారి వద్ద ఉన్నదాని ప్రకారం తీర్పు చెప్పమని అడుగుతుంది. భ్రష్టుపట్టిన పుస్తకం ప్రకారం తీర్పు చెప్పమని ఖురాన్ వారిని ఎలా అడుగుతుంది? మనం ఖురాన్లో మరెక్కడా చదువుతాము:
ఖురాన్ ప్రజలకు తెలియని విషయాల గురించి యూదులను మరియు క్రైస్తవులను అడగమని చెబుతుంది. మహ్మద్కు అనుమానం ఉంటే వారిని అడగమని కూడా చెబుతుంది:
ఖురాన్ మహ్మద్కు అనుమానం ఉన్నట్లయితే (యూదులు మరియు క్రైస్తవులు) గ్రంథంలోని వ్యక్తులను అడగమని చెప్పిందని మరియు అదే సమయంలో వారిపై అవినీతి ఆరోపణలు చేస్తే మనం నమ్మాలా?
నేను ఇక్కడ ఖురాన్ నుండి బైబిల్ యొక్క సత్యాన్ని ధృవీకరించడానికి ప్రయత్నించడం లేదు, బదులుగా ఇస్లాం దాని వ్యవస్థాపక పత్రాలలో దావా వేసిన మరియు సాధారణంగా ముస్లింలు విశ్వసించే వాటి మధ్య తేడాను గుర్తించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను. విచిత్రమేమిటంటే మహమ్మద్ మరణించిన వందేళ్ల తర్వాత ముస్లింలలో ఇలాంటి ఆరోపణ మాత్రమే వచ్చింది. ప్రారంభ ముస్లింలు మరియు ఖురాన్ యూదులు కొన్ని పదాలను సందర్భం నుండి తీసివేసారు మరియు నిజమైన మతాన్ని ఎగతాళి చేయడానికి వారి నాలుకలను వక్రీకరించారని ఆరోపించారు (ఖురాన్ 4:46). యూదులు వచనాన్ని మార్చారని వారు చెప్పలేదు. ఇది ఈరోజు చేసిన దావా కాదు, ఏ సందర్భంలోనైనా ఇది ఏదైనా వచనానికి సాధారణం; మీరు ఏ కారణం చేతనైనా టెక్స్ట్ యొక్క అర్థాన్ని వక్రీకరించడానికి ప్రయత్నించే వ్యక్తిని కలిగి ఉన్నట్లయితే, స్పష్టమైన అర్థాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి మేము వచనానికి తిరిగి వెళ్లాలి. క్రైస్తవ మరియు ముస్లిం ఆరాధనలు మరియు మతవిశ్వాసులు రెండూ అన్ని సమయాలలో అలా చేస్తాయి. కానీ టెక్స్ట్ చెప్పేదానిని మార్చినట్లు, ఇది ఏ ప్రారంభ ఇస్లామిక్ మూలాధారాల్లో ఎక్కడా దావా వేయబడలేదు. ఖురాన్ యూదులు లేదా క్రైస్తవులు తమ పవిత్ర గ్రంథాలలో అల్లాహ్ నుండి వెల్లడించని వాటిని వ్రాసినట్లు చెప్పలేదు; వారు రహస్యాలను ఉంచుతారు (ఖురాన్ 2:77), వారు సాక్ష్యాన్ని దాచిపెడతారు (ఖురాన్ 2:140), వారు తమ నాలుకలతో పుస్తకాన్ని వక్రీకరించారు (ఖురాన్ 3:78), వారు వారి వెనుక పుస్తకం (ఖురాన్ 3:187), మరియు వారు సందేశంలోని భాగాలను మరచిపోతారు (ఖురాన్ 5:13). కాబట్టి ఖురాన్ యూదులు మరియు క్రైస్తవులపై వారి గ్రంధాలను భ్రష్టు పట్టించిందని, వారి మౌఖిక పఠనాల్లో లేదా వారి వివరణలో మాత్రమే కాకుండా టెక్స్ట్లోనే కాకుండా ఆరోపిస్తున్నట్లు మనం చూస్తాము. ముస్లిం పండితులు అంగీకరిస్తున్నారు. ఉదాహరణకు, అర్-రాజీ ఇలా వ్రాశాడు:
కాబట్టి సాక్ష్యాలు లేని అవినీతి ఆరోపణలను కూడా సీరియస్గా తీసుకోలేము. ఇది ముస్లింలు అనుకున్నట్లు బైబిల్పై మాత్రమే కాదు, ఖురాన్పై కూడా ఆరోపణ, ఎందుకంటే ఖురాన్ ఇలా పేర్కొంది:
మరియు ఖురాన్ వెల్లడి చేయబడిన బైబిల్ నిజానికి దేవుని మాటలు అని పేర్కొంది! అలాగే ఖురాన్, మనం చూసినట్లుగా, ఇది గ్రంథాల (5:48) పై కాపలాదారుగా పంపబడిందని చెబుతుంది, అంటే:
- అల్లా తన మాటను కాపాడుకోవడంలో విఫలమయ్యాడు.
- యూదులు మరియు క్రైస్తవులు అల్లాహ్ మాటలను భ్రష్టు పట్టించారు మరియు అతను దాని గురించి ఏమీ చేయలేకపోయాడు.
- మహ్మద్ తన సమయంలో అందుబాటులో ఉన్న బైబిల్ యొక్క ఒక్క కాపీని కూడా ఉంచడంలో విఫలమయ్యాడు, అది మనకు ఒక హదీసులో చెప్పబడింది: “యూదుల సమూహం వచ్చి అల్లాహ్ యొక్క దూతను క్యూఫ్కు ఆహ్వానించింది. కాబట్టి అతను వారి పాఠశాలలో వారిని సందర్శించాడు. వారు ఇలా అన్నారు: అబుల్-ఖాసిమ్, మా వారిలో ఒకడు ఒక స్త్రీతో వ్యభిచారం చేశాడు; కాబట్టి వారిపై తీర్పు చెప్పండి. వారు అల్లాహ్ యొక్క దూత కోసం ఒక కుష్-అయాన్ ఉంచి, దానిపై కూర్చొని ఇలా అన్నారు: తోరాను తీసుకురండి. తర్వాత తీసుకొచ్చారు. అప్పుడు అతను తన క్రింద నుండి కుష్-అయాన్ను ఉపసంహరించుకున్నాడు మరియు దాని మీద తోరాను ఉంచాడు: నేను నిన్ను మరియు నిన్ను బయలుపరచిన అతనిని నమ్ముతున్నాను. (సునన్ అబీ దావుద్ - 4449).
- మహమ్మద్ తర్వాత ముస్లింలు తమ కాలంలో అందుబాటులో ఉన్న మరియు మహమ్మద్ ప్రమాణం చేసిన పుస్తకం కాపీని ఉంచుకోవడంలో విఫలమయ్యారు.
ప్రాథమికంగా ఈ ఆరోపణ ప్రతి ఒక్కరిపై నిందలు వేస్తుంది. ఇది ఇతర ప్రశ్నలను కూడా పరిష్కరించాల్సిన అవసరం ఉంది, అవి అల్-లెజ్డ్ అవినీతి ఎప్పుడు జరిగింది మరియు ఎవరి చేతుల్లో ఉంది? మొదటి ప్రశ్న చూద్దాం. ఇక్కడ మనకు మూడు అవకాశాలు ఉన్నాయి:
- వాటిని వ్రాసే సమయంలో - అంటే మోషే మరియు యేసు కాలంలో. అటువంటి అవకాశం ఇస్లాంలో ప్రవక్తత్వం యొక్క మొత్తం ఆలోచనను నాశనం చేస్తుంది, ఎందుకంటే ప్రవక్తలు తాము నమ్మదగినవారు కాదని (ఇస్లాం వారికి బోధిస్తున్నట్లుగా) అంగీకరించారు. అల్లాహ్ ఒక నమ్మకమైన ప్రవక్తను ఎన్నుకోవడంలో విఫలమయ్యాడని కూడా దీని అర్థం, మరియు ఖురాన్ ప్రవక్తలను తప్పుపట్టలేని మరియు నమ్మదగినవారని చెప్పడానికి ఒక తప్పుడు పుస్తకం.
- యేసు మరియు మో-హమ్మద్ మధ్య పుస్తకం మార్చబడింది. ఆ సమయం నుండి వేలకొద్దీ కాపీలు ఉన్నందున మరియు క్రీస్తు పూర్వం నాటి డెడ్ సీ స్క్రోల్లు మా వద్ద ఉన్నందున ఆ ఎంపిక పరిశీలనకు నిలబడదు. మహమ్మద్ మరియు ముస్లింలు ఖురాన్లో లేఖనాలను కాపాడుకోవడానికి ఇచ్చిన పనిని చేయడంలో విఫలమయ్యారని కూడా దీని అర్థం.
- ఇది మొహమ్మద్ తర్వాత జరిగింది. మళ్లీ అదే కారణాల వల్ల ఇది పని చేయదు: మాన్యుస్క్రిప్ట్ల ఉనికి, అనేక భాషల్లో అనువాదాల ఉనికి.
అందుబాటులో ఉన్న ఏకైక ఎంపిక ఏమిటంటే, అటువంటి అవినీతి మొదటి స్థానంలో ఎప్పుడూ జరగలేదు, ఎందుకంటే దీనికి సాక్ష్యం మద్దతు లేదు మరియు దీనికి విరుద్ధంగా చాలా సాక్ష్యాలు ఉన్నాయి.
ఇప్పుడు బైబిల్ను ఎవరు మార్చారనే ప్రశ్నను పరిశీలిద్దాం. ఇస్లాం దీనికి సమాధానం ఇవ్వదు, కాబట్టి మనం ఎంపికలను చూద్దాం.
ఎ) యూదులు: జీసస్ లేదా మహమ్మద్ గురించిన ప్రవచనాలను తిరస్కరించడానికి లేదా మార్చడానికి యూదులు పాఠాన్ని మార్చినట్లయితే, మొదటి శతాబ్దపు క్రైస్తవులు దాని గురించి ఎందుకు చెప్పలేదు? దీనికి విరుద్ధంగా, క్రిస్టియన్లు యూదులపై చాలా విషయాలు ఆరోపించారు, కానీ స్క్రిప్-చర్స్ మార్చడం వాటిలో ఒకటి కాదు. అపొస్తలుడైన పౌలు ఇలా అంటున్నాడు:
ప్రారంభ చర్చి పాత నిబంధనపై ఆధారపడింది. క్రీస్తు చెప్పినప్పుడు:
అతను పాత నిబంధన గురించి మాట్లాడుతున్నాడు. పీటర్ చెప్పినప్పుడు:
అతను పాత నిబంధన గురించి మాట్లాడుతున్నాడు; లూకా వ్రాసినప్పుడు:
అతను పాత నిబంధన గురించి మాట్లాడుతున్నాడు, వాస్తవానికి కొత్త నిబంధన లేఖనాల గురించి మాట్లాడినప్పుడు అది దాదాపు ఎల్లప్పుడూ పాత నిబంధన గురించి మాట్లాడుతుంది. పాత నిబంధనలో క్రీస్తుకు సంబంధించిన మూడు వందలకు పైగా ప్రవచనాలు కూడా మనకు ఉన్నాయి; యూదులు వారి ఉద్దేశ్యాన్ని తిరస్కరించారు లేదా వాటిని వివరించడానికి ప్రయత్నిస్తారు కానీ వారు ఇప్పటికీ వారి పుస్తకంలో ఉన్నారు.
చివరగా, యూదులు తమ పుస్తకాన్ని మార్చినట్లయితే, వారు తమ పూర్వీకుల అవమానకరమైన అవమానకరమైన చర్యలన్నింటినీ అక్కడ ఎందుకు విడిచిపెట్టారు? మీరు పాత నిబంధనలో చదివిన వాటిని మరియు మహ్మద్ గురించి చాలా ఇస్లామిక్ రచనలలో చదివిన వాటిని పోల్చి చూడండి, మరియు మీరు తేడాను చూస్తారు. ముస్లిం రచయితలు ఇబ్బంది కలిగించే వాటిని తొలగించడానికి లేదా తిరస్కరించడానికి చాలా తీవ్రంగా ప్రయత్నిస్తారు మరియు అతని ప్రశంసనీయమైన చర్యలను అలంకరించే స్థాయికి నొక్కిచెప్పారు. కాబట్టి యూదులు ప్రవక్తల పాపాల గురించి మరియు యూదయ మరియు సమరయ రాజుల చెడు గురించి బైబిల్లో వ్రాయబడిన దానితో సమానమైన పనిని ఎందుకు చేయలేదు?
బి) క్రైస్తవులు: బహుశా క్రైస్తవులు బైబిల్ను మార్చారు. అలా అయితే, క్రైస్తవులు మరియు యూదులు ఇద్దరూ అదే పాత నిబంధనను ఎలా కలిగి ఉంటారు? మరియు వారు అలా చేస్తే, మొదటి శతాబ్దపు యూదులు వాటిని ఎందుకు బహిర్గతం చేయలేదు మరియు కొత్త మతాన్ని దాని ఊయలలో ఎందుకు చంపలేదు? ఏ భాషలో చేసారు? హిబ్రూ మరియు అరామిక్ భాషలో లేదా గ్రీకు భాషలో? క్రైస్తవ మతం నుండి మన దగ్గర ఉన్న వచనం తరువాత మనకు ఉన్న దానితో ఎలా అంగీకరిస్తుంది?
సి) ఇద్దరూ: యూదులు మరియు క్రైస్తవులు ఇద్దరూ కలిసి చేసి ఉండవచ్చు. సరే, క్రైస్తవ మతం ప్రారంభానికి ముందు వారు దాని గురించి ఎప్పుడు అంగీకరించారు? అది సాధ్యం కాదు, ఎందుకంటే డెడ్ సీ స్క్రోల్స్లో క్రైస్తవ మతం కంటే వందల సంవత్సరాల క్రితం నాటి పాత నిబంధన అంతా మన దగ్గర ఉంది. రోమన్లు యూదులు మరియు క్రైస్తవులను ఎందుకు బహిర్గతం చేయలేదు మరియు వారి శత్రువులిద్దరినీ ఒకేసారి ఎందుకు వదిలించుకోలేదు?
డి) భూమిపై ఉన్న అన్ని దేశాలు: బైబిల్ టెక్స్ట్ అసలు-నాల్లో ఏముందో మనకు తెలియని స్థాయిలో మార్చబడిందని మేము ముస్లింలతో అంగీకరిస్తే ఇది ప్రాథమికంగా అందుబాటులో ఉన్న ఏకైక ఎంపిక. ఇస్లాం కంటే ముందు భూమిపై ఉన్న ప్రతి దేశం, అన్ని భాషలలో మరియు లో-కాషన్లలో బైబిల్ కాపీ ఉన్న ప్రతిచోటా యూదుల పుస్తకం మరియు క్రైస్తవ పుస్తకాలలోని కొన్ని శ్లోకాలను మార్చడానికి మరియు రాబోయే ప్రవక్తను తిరస్కరించడానికి ఇతర శ్లోకాలను జోడించడానికి అంగీకరించింది. కొన్ని శతాబ్దాల తరువాత. పాత మాన్యుస్క్రిప్ట్లు మరియు అనువాదాలను తిరిగి వ్రాయడానికి, అసలైన వాటిని కాల్చడానికి మరియు వారు చేసిన వాటి గురించి ఎప్పుడూ వ్రాయడానికి లేదా చెప్పడానికి కూడా వారు అంగీకరించాలి. అటువంటి అసంబద్ధమైన ఎంపిక ముస్లింలకు మిగిలి ఉంది మరియు వారు దాని గురించి ఆలోచించడానికి కారణం పైన వివరించిన విధంగా ఉత్మాన్ ఖురాన్తో చేసినది అదే.
కనుక అది ఖురాన్ చరిత్ర కాబట్టి, ముస్లింలు ఇతర పుస్తకాల విషయంలో కూడా ఇదే పరిస్థితి అని అనుకుంటారు. కానీ ఖురాన్ మరియు బైబిల్ మధ్య చాలా తేడా ఉంది.
- ఖురాన్ ఒకే భాషలో 23 సంవత్సరాలుగా ఒక వ్యక్తి ఒకే ప్రదేశంలో వ్రాయబడింది. మరోవైపు బైబిల్ మూడు ఖండాలలో మూడు భాషలలో నలభై మంది వ్యక్తులచే 2000 సంవత్సరాలకు పైగా వ్రాయబడింది.
- ఖురాన్ అనేది ఒక సమూహం (ముస్లింలు)కి చెందిన పుస్తకం, అయితే బైబిల్ దాని అర్థం లేదా దాని గురించి ఒకరితో ఒకరు ఏకీభవించని వ్యక్తుల వివిధ సమూహాలకు చెందినది.
చివరగా, తప్పు చేయని గ్రంధాల ఆవశ్యకత గురించి మేము ముస్లింలతో ఏకీభవిస్తున్నప్పటికీ, ఇస్లాం ఇతర మతాలను రద్దు చేయడాన్ని బోధిస్తున్నట్లు నిజంగా అర్థం కాదు. కాబట్టి మన వద్ద అసలు ఆటోగ్రాఫ్ ఉన్నప్పటికీ, అది ఖురాన్ ద్వారా రద్దు చేయబడిందని (రద్దు చేయబడిందని మరియు భర్తీ చేయబడిందని) ముస్లింలు ఇప్పటికీ (వారు చేసినట్లు) క్లెయిమ్ చేయవచ్చు.